[ Pobierz całość w formacie PDF ]

el segundo jugador no tiene problemas. Stevic, H - Berkes, F. Bizovac CRO 2007.)
12...g5 13.Dh3 Tg8 14.Cd2 Ab7 15.Cc4 0-0-0 16.c3 c5 17.Ae3 dudosa. Era preferible
(17.Cxd6+ Dxd6 18.Ae3 cxd4 19.cxd4 Cf6 Y la posición es complicada.) 17...Af4
18.Tfd1 Cf6 19.dxc5 bxc5 20.Af1 Cd5 Y las negras tienen ventaja clara. Topalov -
Tukmakov. Tilburg 1994.
II) En caso de 11.Ad2 las negras replican: 11...b6 12.Dg4 g5 13.Dh3 Tg8 14.Dxh6 (Y
ahora 14.g4 Ab7 15.0-0-0 0-0-0 16.The1 Af4 17.Rb1 Th8 18.Ac3 Rb8 19.d5 cxd5
20.Axh8 Txh8 21.Cd4 a6 22.Cxe6 fxe6 23.Txe6 Ce5 Y el segundo jugador tiene gran
ventaja. Sion Castro - Karpov. León 1993.) 14...Af8 15.Dh7 Cf6 16.Dh3 g4 17.Dh4 gxf3
18.Dxf6 fxg2 Con contrajuego. Smagin - Dzhandzhgava. Hastings 1990.
III) También 11.c4 b6 12.0-0 Ab7 13.De2 0-0-0 14.h3 g5 15.b3 Thg8 16.Cd2 c5 17.Ab2
cxd4 18.Axd4 g4 19.hxg4 f5 Y el segundo jugador tiene ventaja decisiva. Potapov, P -
Popov, V. Dresden GER 2007.]
11...Rf8
[El segundo jugador se despide del enroque y prefiere defender el punto "g7" con su
rey; pero en un futuro este se trasladara hacia el escaque "h7" vía "g8" dándole paso a
su torre de "h8", esta idea también la podemos apreciar en la defensa francesa
variante Winawer. El segundo jugador puede escoger entre los movimientos: A.1)
11...g5 y A.2) 11...Tg8
A.1) Se ha intentado con el arriesgado avance: 11...g5 12.Dh3 (12.Cd2 Cf6 13.Df3
Ae7 14.Cc4 b6 15.Ce5 Ab7 16.h4 c5 17.Ab5+ Rf8 18.Dg3 Ad6 19.hxg5 Ce4 20.Df3
cxd4 21.Cg6+ Rg8 22.Cxh8 Ab4+ Y el segundo jugador no tiene problemas. Nijboer, F
- Maki Uuro, M. Arnold Cup 1994.) 12...Tg8 (Otra posibilidad es: 12...Af4 13.0-0 Axc1
14.Taxc1 Df4 15.Tfe1 Cf6 16.Ce5 g4 17.Dh4 Tg8 18.Af1 Ad7 19.c4 Tg7 20.Tcd1 0-0-0
La posición blanca es preferible. Jansa, V - Meduna, E. CZE-ch 1996.) Y las blancas
son las que deciden entre I) 13.Dxh6, II) 13.g4 y III) 13.Cd2
I) Por supuesto falla la captura: 13.Dxh6 por 13...Af8 14.Dh7 Cf6 15.Dh3 g4 16.Dh4
gxf3 17.Dxf6 fxg2 18.Tg1 Dxh2 Y el blanco puede abandonar.
II) También se han aventurado con el avance 13.g4 que luego de 13...c5 14.c3 Dc6
15.Ad2 b6 16.0-0-0 Ab7 17.Ce5 Axe5 18.dxe5 0-0-0 19.f4 Df3 20.Dg3 Dxg3 21.hxg3
Axh1 22.Txh1 gxf4 Deja al segundo jugador con gran ventaja. Kiss, F - Kononenko, T.
EU-chJW U18 1996.
66
EDAMI  Defensa Caro-Kann 4& Cd7 (Segunda parte)
III) 13.Cd2 g4 14.Dh5 Af4 15.Ce4 Axc1 16.Txc1 Df4 17.0-0 Cf6 18.Cxf6+ Dxf6 19.c3
Tg5 20.Dh4 Ad7 21.Tce1 0-0-0 22.Te5 Y la posición blanca es ligeramente preferible.
Sinka, I - Markus, R. Hungría 1999.
A.2) Otra forma de defender el punto "g7" es con 11...Tg8 12.Cd2 Con idea de jugar
Cc4. (No resulta conveniente para el primer jugador la captura 12.Axh6 por la sencilla
razón 12...Cf6 13.Dg5 {13.Dh4 Th8} 13...Af8 14.De5 Ad6 15.Dg5 Af8 Y las acciones
están igualadas, según Ftacnik.) 12...Cf6 13.Df3 e5 14.dxe5 (14.Cc4 Ae6) 14...Axe5
15.Cc4 Ae6 16.Ad2 interesante. Ahora el segundo jugador tiene la palabra:
I) Después de 16...Axb2 17.Cxb2 De5+ 18.De2 Dxb2 19.0-0 0-0-0 20.a4 Tge8 21.Tfb1
Dd4 22.Ae3 Y el blanco tiene compensación por el material.
II) Se considera que es un error: 16...0-0-0 por 17.0-0-0 Cd7 (No es recomendable la
captura 17...Axh2 por 18.g3 Cg4 19.Af4 Con clara ventaja para las blancas.) 18.The1
Tge8 19.Rb1 g5 error. (Se puede tener en cuenta 19...f6) 20.h4 Típica reacción ante el
avance negro (g7-g5), que debilita la cadena de peones negros en el sector del rey.
20...Af4 21.Axf4 gxf4 (Después de 21...Dxf4 22.Dxf4 gxf4 23.Cd6+ Las blancas
ganan.) 22.Af5 Y el conductor de las piezas blancas tiene ligera ventaja. Survey 1998
Ftacnik.
III) 16...Axc4 17.Axc4 Axb2 18.De3+ Rd8 (Luego de 18...Rd7 19.Td1 Tae8 20.Aa5+
Dd6 21.Txd6+ Rxd6 22.Ab4+ Rd7 23.Axf7 Txe3+ 24.fxe3 El blanco tiene ligera
ventaja.) 19.Td1 Cd5 20.Db3 Y la posición es compleja.]
12.0-0 [La continuación principal. También se ha jugado 12.Ae3 c5 13.dxc5 Cxc5 14.0-
0-0 e5 15.Af5 Ce6 16.Ch4 De7 17.Axe6 Axe6 18.Cf5 Axf5 19.Dxf5 b6 20.Td5 Te8
21.Thd1 Ab8 22.Td7 Y el primer jugado tiene clara ventaja. Marciano, D - Arlandi, E.
Makarska 1996.] 12...b6
[También es posible: 12...c5 que después de 13.Te1 (Otra alternativa es 13.Td1 b6
14.dxc5 Cxc5 15.Ae3 Tb8 16.Td2 Cxd3 17.Txd3 e5 18.Dg3 Af5 19.Td5 Ae6 Las
posibilidades están igualadas. Stefansson, H - Adianto, U. Turín ITA 2006.) 13...c4
14.Af1 b5 15.a4 b4 16.b3 c3 17.Ce5 Cxe5 18.dxe5 Ae7 19.Ae3 Ab7 20.Tad1 g6 La
posición le favorece ligeramente al primer jugador. De Firmian, N - Gulko, B. US-ch
Key West 1994.]
13.Te1
[A.1) Se ha jugado: 13.Dh4 Ab7 (Otra opción es 13...c5 14.Ae4 Tb8 15.Td1 Aa6
16.dxc5 bxc5 17.b3 f5 18.Ad3 Axd3 19.Txd3 Ce5 20.Cxe5 Axe5 21.Tb1 Rf7 22.Ae3 La
posición es complicada. Jakovenko, D - Sasikiran, K. Foros UKR 2007.) 14.Te1 Rg8
(14...c5 15.Ae4 Axe4 16.Dxe4 Td8 17.dxc5 Cxc5 18.Dh4 Rg8 19.b3 Ae7 20.Dc4 Af6
67
EDAMI  Defensa Caro-Kann 4& Cd7 (Segunda parte)
21.Af4 Db7 22.Ae5 Con ligera ventaja para las blancas. Nisipeanu, L - Sasikiran, K.
Foros UKR 2007.) 15.Dh3 Te8 16.c4 Cf6 17.Ad2 c5 18.d5 e5 19.Ac3 g6 20.Dh4 Rg7
21.Cd2 Y la posición blanca es preferible. Leko, P - Bareev, E. Elista RUS 2007.
A.2) Otra movida muy popular es 13.b3 que luego de 13...Ab7 14.Ab2 Cf6 Y las
blancas tienen dos importantes retiradas, ellas son:
A.2.1) Otra retirada es 15.Dh4 Y aquí el segundo jugador tiene dos importantes
posibilidades, las mismas son: 15...c5 (15...Cd5 16.Ce5 g5 17.Dg4 Cf4 {17...f5 18.Dd1
Axe5 19.dxe5 Td8 20.De1 c5 21.Td1 Cf4 22.f3 Rf7 La posición es compleja. Alsina
Leal, D - Andreikin, D. Dresden GER 2007.} 18.Tfe1 Tg8 19.Tad1 f6 20.Cc4 f5 21.Df3
c5 22.De3 La posición es al extremo complicada. Gashimov, V - Miton, K. Torrelavega
ESP 2007.) 16.dxc5 Dxc5 17.Axf6 gxf6 18.Dxf6 Dh5 19.Ae2 Axf3 20.h3 De5 21.Dxe5
Axe5 22.Axf3 Axa1 23.Axa8 Ac3 24.Ae4 Y el blanco tiene un peón de mas pero con
alfiles de diferente color, esto no quiere decir que la partida sea tablas, todo lo
contrario pues hay torres en el tablero. Este factor claramente favorece al primer
jugador. Karjakin, S - Bologan, V. Tomsk RUS 2006.
A.2.2) 15.Dh3 Cd5 16.g3 Cb4 17.Ae4 Rg8 18.c4 c5 19.d5 h5 20.Tad1 exd5 21.cxd5
Cxa2 22.Tfe1 Cb4 23.Ch4 Ac8 24.Af5 Ab7 25.Ab1 Td8 26.Cf5 El primer jugador tiene
suficiente compensación por el material. Inarkiev, E - Galkin, A. Kemer TUR 2007.]
13...Ab7
[El segundo jugador completa el desarrollo. Pero también se ha intentado con 13...c5 y
después de
I) 14.Ad2 c4 15.Af1 Ab7 16.Tad1 Ad5 17.h4 b5 18.c3 a5 19.a3 g5 20.Ce5 Cxe5
21.dxe5 Axe5 22.Txe5 Dxe5 El segundo jugador no tiene problemas. Glek, I - Adams,
M. EU-ch Rapid-30' 1996.
II) 14.Ce5 dudosa 14...cxd4 15.Cg6+ (15.Df3 Axe5 16.Dxa8 Axh2+ 17.Rf1 Ad6 18.Ad2
Re7 {Era mejor 18...Cc5 19.b4 Cxd3 20.cxd3 Db7 21.Dxb7 Axb7 Y las negras están
ligeramente mejor.} 19.De4 Dc5 20.b4 Y el juego es complicado. Khalifman, A -
Speelman, J. Hastings9596 1996.) 15...fxg6 16.Df3+ Cf6 17.Dxa8 Axh2+ 18.Rh1 (Era
necesaria 18.Rf1 Rf7 19.g3 Axg3 20.fxg3 Ab7 21.Dxh8 Dxg3 22.Te2) 18...Rf7 19.Df3
Ad6 20.c3 dxc3 21.bxc3 g5 Y el segundo jugador tiene ventaja. Forster, R - Khalifman,
A. Bad Woerishofen op 1996.
III) 14.c3 Ab7 15.h4 (15.Dh3 Td8 16.Ae4 Axe4 17.Txe4 Cf6 18.Te1 g6 19.b3 Rg7 [ Pobierz całość w formacie PDF ]
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • fopke.keep.pl